足球场塑胶跑道、排水系统改造项目(重招)更正公告

2019-07-25
招标编号:
各有关报价人:
广州群生招标代理有限公司佛山三水分公司就2019年7月19日发布的“足球场塑胶跑道、排水系统改造项目(重招)” (项目编号:ZC2019(SS)ZX01013)竞争性磋商文件作出如下更正:
1、将文件附表二:商务评分表原内容修改为:

序号 评审项目 评审办法 分值(分)
1 同类项目业绩 根据报价人自2016年1月1日(以?#36132;?#31614;订之日起计)已完成或正在执行的塑胶跑道建设或改造类业绩进行评分:每提供一项业绩得3分,最高得15分(提供相关业绩?#36132;?#25110;中标<?#23665;唬就?#30693;书复印件并加盖公章,同时提供原件核对,否则不得分)。 15
2 企业信誉 报价人获得佛山市住房?#32479;?#20065;建设管理部门诚信等级评定为B级或以上的得5分、评定为C级的得2分(提供加盖公章的建筑诚信评价体系管理平台查询页面截图)。 5
3 企业管理 报价?#21496;?#26377;有效的安全生产许可证得3分(提供证书复印件并加盖公章,同时提供原件核对,否则不得分)。 3
4 材料来源保障 1、塑胶跑道生产企业获得ISO质量管理体系认证,ISO环境管理体系认证,ISO职业健康管理体系认证的,全部提供得分5分,未提供或提供不齐全不得分(提供相关证书复印件及证书状态显示为“有效”的全国认证认可信息公共服务平台http://cx.cnca.cn查询结果截图并加盖公章)。
2、塑胶跑道生产企业获得高新技术认证和(全塑型跑道)高新技术产品认证,提供认证证书得2分,未提供或提供不齐全不得分(提供加盖公章的证书复印件)。
7
合       计 30
2、将文件附表三:技术评分表原内容修改为:
序号 评审内容 评审办法 分值(分)
1 对项目材料要求的响应 根据各报价人对文件“塑?#31995;?#38754;材料要求”中“技术指标要求”的响应情况进行评分:在完全满足采购要求的基础上,有优于采购要求(正偏离)的,每有一项得1分,最高得10分(提供有效的检验报告复印件作为证明材料并加盖公章)。 10
2 材料质量环保保证 1、报价人能够提供有效的生产厂家针对拟投入项目塑胶跑道面层合成材料专项授权书及质量?#20449;?#20070;的得1分(提供加盖公章的证明材料复印件)。
2、提供塑胶跑道产品依据GB36246-2018标准的产品环保认证?#23433;分?#37327;认证证书得5分,未提供或提供不齐全不得分(提供加盖公章的证书复印件)。
3、提供塑胶跑道产品提供依据GB/T11206-2009和GB/T7762-2014标准面层?#32479;?#27687;龟裂测试产品面层无龟裂结果检查报告得4分(提供加盖公章的报告复印件)。
4、提供塑胶跑道产品获得中国环境标志产品HJ2537-2014《环境标志产品技术要求水性涂料》(十环)I型证书、进入由中国财政部和环境保护部联合发布的最新期《环境标志产品政府采购清单》得5分(提供加盖公章的证明材料复印件)。
5、提供塑胶跑道产品盐水喷雾/盐雾试验耐用性能检测报告,测试结果为产品颜色无变化,无裂痕,无气泡,无起霜,得4分(提供加盖公章的测试报告复印件)。
6、塑胶跑道产品属于绿色产品的得5分(提供加盖公章的相关证明材料复印件)。
24
3 组织方案 根据报价人针对本项目制定的组织方案(方?#25913;?#23481;须包含有组织架构、实施计划、阶段管理等方面)进行评分:
1、方?#25913;?#23481;完善,能够切合项目实?#24066;?#27714;且可合理可行的得8分;
2、方?#25913;?#23481;基?#23601;?#21892;,基本能符合项目实?#24066;?#27714;且较合理的得6分;
3、方?#25913;?#23481;基?#23601;?#21892;,基本能符合项目实?#24066;?#27714;但合理性及可行性一般的得4分;
4、方?#25913;?#23481;基?#23601;?#25972;,基本能符合项目实?#24066;?#27714;,但缺乏合理性的得2分;
5、不提供方案或方?#25913;?#23481;不完整的不得分。
8
4 质量控?#21697;?#26696; 根据报价人针对本项目制定的施工质量控?#21697;?#26696;(方?#25913;?#23481;须包括工程技术管理、施工管理等)进行评分:
1、方?#25913;?#23481;完善,科学合理、切实可行的得8分;
2、方?#25913;?#23481;基?#23601;?#21892;,较合理可行的得6分;
3、方?#25913;?#23481;基?#23601;?#21892;,合理但可行性一般的得4分;
4、方?#25913;?#23481;基?#23601;?#25972;,合理性及可行性较差的得2分;
5、不提供方案或方?#25913;?#23481;不完整的不得分。
8
5 进度计划及工期保障措施方案 根据报价人针对本项目制定的进度计划及工期保障措施方?#38468;?#34892;评价:
1、进度计划明确、具体,符合本项目的实?#24066;?#27714;,且制定的保障措施有针对性、科学合理的得5分;
2、进度计划明确,基本能符合本项目的实?#24066;?#27714;,且制定的保障措施比较合理的得3分;
3、进度计划基本能符合本项目的实?#24066;?#27714;,但制定的保障措施缺乏针对性或合理性的得2分;
4、进度计划基本符合本项目的实?#24066;?#27714;,但缺乏保障措施的得1分。
5、不提交方案或提交的方案不符合项目实?#24066;?#27714;的不得分。
5
6 安全保障措施 根据报价人针对本项目制定的施工安全保障措施(保障措施须包括施工过程的安全规章制度、施工安全工具收发、安全责任落实、安全教育、安全检查等方面)进行评价:
1、方?#25913;?#23481;完善,能够切合项目实?#24066;?#27714;且可合理可行的得5分;
2、方?#25913;?#23481;基?#23601;?#21892;,基本能符合项目实?#24066;?#27714;且较合理的得3分;
3、方?#25913;?#23481;基?#23601;?#21892;,基本能符合项目实?#24066;?#27714;但合理性及可行性一般的得2分;
4、方?#25913;?#23481;基?#23601;?#25972;,基本能符合项目实?#24066;?#27714;,但缺乏合理性的得1分;
5、不提供方案或方?#25913;?#23481;不完整的不得分。
5
合       计 60
原竞争性磋商文件与本更正公告内容有不一致的,以此公告内容为准。
特此公告。
 
广州群生招标代理有限公司佛山三水分公司
2019年7月25日
 
 
 
伯恩利英语怎么样
极速时时官方开奖 360导航老时时 pk10手机预测软件免费 官方时时彩app下载 后二组选包胆 pk10手机智能计划软件 pc蛋蛋免费预测软件 7070彩票aap软件 贝博ballbet娱乐登录 全天pk10最精准计划稳定版 竞彩网足球比分直播现场 11选5有龙虎玩法的 pk10官方开奖直播现场 pk10计划群 快三如何判断大小单双 黑龙江时时开奖时间